亲爱的朋友们,欢迎关注本站公众号:壹纳,喜欢本站请(Ctrl+D)添加到书签收藏夹,方便下次浏览!

新旧

纳文 书生 89℃ 已收录

@河森堡:

我过去曾经看过一个说法,说读书要读过去的经典,最好是那种作者已经死了几十上百年的书,因为这些书籍面世的时间足够长,已经得到了充分的考验,这样的书读起来才不会浪费时间。

我觉得不是的,至少不能一概而论。

如果是虚构性的故事性的书籍,那阅读经典当然很好,但如果是关于事实的书籍,作者写书是为了论述问题、普及知识,甚至指导生活,那反而应该看新书或者老书的新版,越新的越好。

因为随着时间的推移,总会有一些新的事实出现,而这些事实出现一定会对人们过去的观点产生影响,不囊括这些新近重大事实的观点,一定是不可靠的。

比如说一本书是预测国际形势的,但是出版于2000年,那这书在我看来,参考价值就会打折扣,因为911事件发生在此书出版一年以后,这个重大突发事件会让国际形势剧烈转轨,之前出版书籍中的一些前提不存在了,一些逻辑也行不通了,想得出更可靠的观点,就要囊括新近的事实,而新近的事实老书里是没有的。

再比如说一个类似的例子,现在看来,有些分析国际政治的书籍就没啥参考价值了,因为那些书是2015年以前出版的,而川普2016年当选美国总统,这是一个巨大的变数,其引发的一系列后续影响书籍作者当年是无法预知的。

再比如说,恐龙因为天体撞击而衰落的理论1980年左右刚被提出时,遭到了学界铺天盖地的嘲笑和羞辱,因为这说法太邪性了,和过去经典理论的叙事格格不入,看起来无异于文学创作,但后来陨石坑、冲击石英、地层里广泛分布的铱元素等一系列证据一锤一锤地砸下来,过去的天方夜谭渐渐成为了主流观点,但如果你今天因为想知道中生代是怎么结束的,而翻开一本1960年代的古生物书籍,得到的帮助其实非常有限。

所以我觉得读书时,不要对“经典”、“传统”、“古老”这样的字眼抱有迷信,得具体问题具体分析,遇到问题总想着从过去的经验中寻找答案有时候是一厢情愿,是一种世界观向内封闭的体现,因为有些现代人遇到的问题,其实就是人类第一次遇到的问题,而这些问题的答案不可能存在于过去。

新的问题自然就会有新的答案,而这些问题的答案只能扎根于现在,盛开于未来。

壹纳网综合编辑丨转载请注明来源:https://yinaw.com/22035.html
喜欢 (1)