亲爱的朋友们,欢迎关注本站公众号:壹纳,喜欢本站请(Ctrl+D)添加到书签收藏夹,方便下次浏览!

脚不沾地

纳文 书生 131℃ 已收录

@河森堡:

这几天看了一本书,作者也算是业内小有名气的老师了,书的主题和方向都挺好,买回家兴冲冲一读,大失所望。

这老师身上有一个毛病,在中国改革开放早期的一帮子知识分子里特别常见,就是脚不沾地。

什么叫脚不沾地呢?就是他们论述问题的时候不能从客观事实出发,只能从别人的观点出发,写出来的东西仿佛是在他人的口水里狗刨。

比如说,他们想论述一个问题,套路基本上是这样的:

董仲舒曾经有言:“XXXX”,朱熹在这一观点上发扬光大,进一步阐述:“XXXX”,西方知识界的孟德斯鸠和黑格尔关于此问题亦有精到论述,如“XXXX”,近人熊十力乃是这一理论的继承者和革新者,其总结道:“XXXX”,因此我以为XXXX。

大家发现没有,这些人写了半天,看似说了很多,但其实是在用观点论证观点,用抽象支撑抽象,他们得出一个结论,不在于到底发生过什么,也不在于客观实际如何,而仅仅在于历史中的一些地位尊崇的人怎么看。

而且写这种文章的人往往有个习惯,就是喜欢用晦涩掩饰浅薄,靠广泛的引用来塑造渊博的假象,但其实这帮人写出来的东西往往是不切实际的自言自语,这一点在他们论述一些自然科学同样涉及的领域时,显得尤为明显。

比如,他们写文章论述人性人心如何如何,既没有进化心理学和神经科学的支撑,也没有考古学和人类学的田野证据,直接就从古书或者文学作品里选取一些寓言和故事,然后经过几个莫名其妙的类比就得出结论了,看的我忍不住耸肩摊手。

坦白地讲,我觉得过去有不少这样的人被社会追捧甚至崇拜,但他们的水平其实并不高,这些人通过阅读继承前人观点的本事是有的,但切身洞察客观现实,并从中抽象出规律和理论的本事是没有的,玩文字上的杂耍可以,靠思想指导行动是真不行,纯属文化界的马保国。

壹纳网综合编辑丨转载请注明来源:https://yinaw.com/22036.html
喜欢 (4)