@河森堡：

我原来高中写议论文的时候就老觉得奇怪，有些同学在论证的时候经常引用一些名人名言，什么“孔子有云…”、“鲁迅说过…”，“胡适曾经认为…”、“爱迪生说过这样的话…”，用意很明显，那就是这些名人的观点和我一样，于是我的观点就是对的。

然而，这不合逻辑啊…

那些名人名言的具体语境和你当下论述的情况未必一致，就算真的一致，那些名言也只能代表那个名人的个人观点，观点和事实是不同的，和名人观点一致并不就意味着你的观点正确，名人也经常犯错翻车，爱因斯坦还喷过量子论呢，张伯伦还说自己带来了整整一代人的和平呢，除非你论证的对象是某个名人观点本身，比如某名人对某事是什么态度，某人曾经说过什么话没有，否则把一个人的观点作为论证基础是非常不可靠的。

我预测周三某只股票会涨，你事后写文章反驳我，只有拿出那只股票在周三没涨的事实证据才算的上反驳，你说“河森堡错了，因为巴菲特之前说周三那只股票会跌”，这能构成反驳吗？显然不能，因为“会跌”只是巴菲特的观点，就算是股神的观点也仅仅是观点，而不是事实。

我发现很多高中议论文，尤其是被老师学校和辅导书推崇的范文总是喜欢大段地引用名人名言，给人一种信手拈来旁征博引的假象，阅卷老师一看，“嚯家伙，这孩子读书多嘿”，其实答卷考生未必看过那书，能复述出来的那句话可能还是网上搜来的，有的干脆就是编的。

《周礼·倒塔》记载：“追杀钢背，团灭之始” 就像这样。