@河森堡：

网上经常看到大家争论，就一个问题有着完全不同甚至相反的理解，最后说到脸红脖子粗，要是见面恨不得动手。

这让我想起原来泡格斗论坛的岁月，练武这事很直白很简单，俩网友观点不同，约着打一场就好了，谁赢了谁就有道理，实践是检验真理的唯一标准。

但是讨论社会问题的时候就没那么简单了，一大群人出来表达观点，彼此无法说服，那怎么知道谁是对的呢？很难，但有一个相对可供参考的判断方法，那就是看发表言论的哪一方更深入地参与到了社会生产实践中。

现实是很复杂的，再精密的理论也难以完全契合，而且很多深刻的感悟也无法仅仅靠书本得到，只能从事上磨出来，深入地参与社会生产实践意味着对各方资源更好的协调，以及对现实情况更深的把握，而这两点恰恰是其观点可信的基石。

假如现在有两个人就一个社会问题不能达成共识，甲是一位民企老板，年轻时打过不少零工，尝遍人情冷暖，经历过几次破产，后来又东山再起，社会经验丰富，人生阅历广博，上到官员领导，下到贩夫走卒，都有深入接触，现在管着自己的一个工厂，每天早起一睁眼就要想着手下几千人的吃喝拉撒衣食住行……而在社会问题上反对他的乙完全没有这些经历。

假设参与讨论的双方都是真诚的，那么无论乙说的多么精彩动人，我都更相信甲，即使甲的观点让我意外和不适。