@阑夕：

人间当然险恶，但是传播学的规律决定了往往就是那些最猎奇的事件才能激起最广泛的共情，而这种有如泉涌的正义感在我看来会变得非常廉价和短暂。

很多时候在互联网上讨论一件具有争议性的事情时容易出现滑坡谬论，比如你说路由器的辐射杀不死人，然后就有很多愤恨的声音出来，说那提醒人注意健康也不是坏事啊，说你不能蔑视大家对于生命安全的重视，说你是因为自己抗辐射能力强才这么说的你有考虑孕妇的感受吗你没有你只在乎你自己⋯⋯

其实我就是想说路由器辐射会谋害性命是假得而已，怎么这么难呢？

上面我所列举的逻辑滑坡，都在昨天我说网约车司机迷奸乘客不可能是真事的那条微博底下出现了，不出意外的又有拳师——这是我第一次用这个词，我不希望以后会再用到——挂我，理由不外乎你是男性感受不到女性担忧被侵害的恐惧云云，然后一个又一个的帽子轮流着扣上来，直到刚才我转了警方查明事情的微博底下还有人嘴硬，说要是这么狼来了以后真的发生这类事情就没人信了。

拜托，为什么就事论事永远就这么难呢？