@游识猷：

读到一篇新研究，关于“政治正确”和“政治不正确”。

“政治正确”（political correctness ）这几年已经带上了负面的色彩，然而这个词本身到底是什么意思？

在这个研究中，研究者综合了种种定义，发现“政治正确”实际上是“语言或行动上展现出对他人感受的敏感，尤其是那些在社会中处于不利地位的他人”。换言之，“政治正确”就是“共情弱势”，村上春树的“永远站在鸡蛋一边”。

那么为什么有些政客或交流者选择了“政治不正确”的语言呢？

因为“政治不正确”也有好处。

当一个交流者说出政治不正确的词语时，他给人的印象虽然“温暖度”下降了，然而看起来好像不那么“工于心计”了，甚至“真实度”还上升了，“不受外界影响，坚持自己信念”的“特立独行度”也上升了。

另外，在交流试验中，一部分人被要求保持政治正确，另一部分人被要求保持政治不正确，然后有不明真相的群众被派去说服这两群人。结果是，在不明真相的交流群众眼中，“政治正确组”感觉更容易被说服，而“政治不正确组”更不易被改变——其实这种感觉并无道理，这两群人在说服过程里的“被说服度”是差不多的。

也就是说，当一个人毫不收敛地展现对弱势群体的无感乃至鄙弃时，在很多受众眼里，他就成了一个不滥用同情心、有话直说、坚持自我信念、不会被轻易动摇……的“领导者”角色……

虽然这种印象，也许只是来自“政治不正确”赋予的“光环”。