亲爱的纳友们,欢迎关注壹纳网新公众号:yinatt 。喜欢本站请(Ctrl+D)添加到书签收藏夹,方便下次浏览!

道德两难

纳文 书生 351℃ 已收录 0评论

文:姚广孝

道德两难是一些人特别热衷的话题。看到天价抗癌药即将纳入医保的新闻,就告诫医保资金会被消耗一空,让人们在多数人的利益和少数人的利益之间做出抉择。看到性q学生的嫌犯因网络声讨而压力巨大的新闻,就引导网民反思自己行为是否得当,让人们在正义感和法制之间做出选择。看到热带雨林修建小水电站破坏生态的新闻,这些人又开始论证经济发展必须以牺牲环境为代价,让人们在经济发展和环境保护之间做出抉择。

多数还是少数?
舆论还是法律?
生态还是生存?

三天两头沉浸在体验道德两难营造的灵魂升华之中,为困境中的挣扎者流两滴眼泪,轻松达成内心那点可怜的道德KPI,转身又以人类命运共同体代言人的身份指点江山,拷问他人的心灵,收获了(自以为的)智力上的极大满足。

问题是,怎么动不动就出现道德两难,难道没觉得奇怪吗?有没有想过,本来其中大部分道德两难是被制造出来的呢?

全民医保的确在全球范围内都呈现出难以为继的局面,可如今天价药还没进入医保呢,国内医保资金就已经紧张了,这说明医保资金问题根本不是天价药造成的。不去想想到底是什么让医保资金消耗速度这么快,却非得在“天价药”上做两难选择题,这不奇怪吗?

如果不是当地一拖再拖,不对涉嫌性q的老师公开和严肃处理,这件事怎么会发酵成网络舆情?等到舆论发酵后,又担心嫌疑人压力过大有轻生危险,借以指责网络暴力,这不奇怪吗?

小水电站本来就是违法强建,一路各种违规审批,而且造成的也只是产能过剩和资源浪费,破坏生态的代价并未换来所谓的经济发展。花钱办坏事,却有人要人们从这件事里学会权衡生态和(实际上并不存在的)经济发展收益,这不奇怪吗?

它们是不是本不该存在,或者说远不该这么快就进入两难的临界点呢?

本站文章如未注明,均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权,转载请注明转自:https://yinaw.com/17671.html
喜欢 (1)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情 代码 加粗 链接 私信 删除线 签到

Hi,请填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址