@盛寧：

现在英美社交媒体上出现了这样一种现象，某个知名人物或某家知名企业，因为说了或做了一些令人反感或不可接受的言论/行为，他/她/它于是就受到各种舆论抵制，其工作机会、商业代言、企业赞助，甚至其网络影响力都 “统统被取消”，这一现象现在有了一个命名，被称作 “取消文化”（Cancel Culture）。

“取消文化” 有点像是一种网络羞辱或网络暴力形式，但两者又不完全一样。网络羞辱或网络暴力比较负面，而“取消文化”则主要是被抵制的对象被爆料曾有过引人反感或不可接受的言行（例如种族主义、性侵或其他违反“政治正确”的言行），“取消” 的目的是让他/她受到从此不再带他/她玩了的惩罚。

美国好莱坞名演员凯文·斯派西就是一个例子，2017年遭爆料涉嫌性侵丑闻后，不断有新的指控者站出来指证，斯派西名望瞬间跌落谷底，所有演出机会一夕之间消失。尽管后来美国警方认为罪证不足而撤销了对他的起诉，然而斯派西从此一蹶不振，至今也未能走出阴霾。

近年来由于“取消文化”盛行，渐渐又开始有一些人站出来，批评这一现象引发了人们的一种恐惧心理，也有人批评 “取消文化” 限制了表达个人的言论自由，使得社会对于差异性多元化的容忍度也降低了。而就在上周二，英美加等国的几十位著名公共知识分子，如乔姆斯基，福山，JK 罗琳，玛格丽特·艾特伍德，萨尔门·鲁什迪等，署名发表了一封公开信反对这种 “取消文化”。O网页链接 公开信所涉及问题当然远远不止“取消文化”，值得关注。