@吴可奉告_ ：

最近三个月都在采写一个受害者家属的选题，第一次采了12天（对于媒体的周期并不算短），得到的是我们传统认知的那种好故事：情绪饱满，逻辑自洽，也因此并不难写。期间其他媒体的报道刊出，采访对象很快被盖章为感动中国式的好人形象。

有几点小疑问我没搞清楚，于是又去了第二次。原本以为就是一次调高分辨率的补采，在寻访了很多外围后，却意外得到了几乎完全不同的第二个故事。我庆幸自己来了第二次，避免写出一篇错漏百出的稿子。同时我想到自己过去的稿子、同行们在更短的周期内操作出的稿子，感到一股巨大的不安。

但我至今也不知道该如何面对这篇稿子。每天晚上我都在酒店崩溃，和编辑打电话：一个受害者家属可以不完美吗，可以说很多谎言吗？可以不与读者的「圣人想象」合谋吗？媒体当然要为事实负责，但如果他的谎言是为了让自己活下去——他毕竟经历了灾难性的痛苦——我们有什么必要、又有什么权力戳穿？

我也不知道该如何面对作为记者的工作。有时候我会想，要是能回去写刚入行的那种稿子也不赖，甜美的，编织梦境般的，看完「情不自禁流泪的」。尽管它离真相往往遥远。

但我明白我再也做不到了。

——————————————–

稿子（也许还有广义的文艺作品）的流行也就两种情况：要么越当下越好，内卷、鸡娃、打工人etc；要么越遥远越好，餐风饮露、鹤骨松姿，人们向往而不得的，一种当代神话。不仅仅是题材，还是素材的筛检、视角的选取、人物逻辑的建构，是不是顺拐的，踩中读者「痒点」的，像在按摩店里轻轻用力，一点点疼一点点爽，坚决不迈出舒适区一步的。

但现实当然不是这样的呀。一个伟大艺术家也可以是个性骚扰惯犯，一个深爱孩子的父亲也可以同时是父权的拥趸，怎么写？换句话说，摆在我们面前的问题是：是温柔地走进良夜，还是对自己诚实，写更困难的、更复杂的稿子，也更无人问津、和读者对着干的稿子？

我也是后来才发现，对很多人来说，原来这从来不是个问题。