@河森堡：

之前我曾经在微博上有过这样的感慨，就是顺境做事，逆境读书，这段时间以来，我越发地感觉到，现在的局面到了该好好读书的时候了，因为机会相对于前些年而言已经少了许多。

TED上有一位女性演讲者Margaret Heffernan提到了这么一个实验，就是科学家想研究社团状态对于生产率的影像，于是就把鸡当成观察对象，因为评价它们的生产率简单直观，统计下蛋数量就够了。

为了搞清提升生产率的方法，科学家设计了这么一个实验，选一群普通的鸡组成一个群体，让它们独自繁衍，再选一群生产力强大的“超级鸡”组成超级鸡群，然后在每一代里都选取最高产的精英继续繁衍，就这样，两个鸡群各自过了六代以后发生了什么呢？

普通鸡群表现的还不错，身体健康，产蛋量也增加不少，但是超级鸡群里的精英们，除了三只幸存者以外，其他的都死了，互相啄死的，而之所以这样，是因为这些精英鸡其实是依赖挤兑同类的方式来获得优势的。这个实验被演讲者在各种场合多次提及，经常会有听众说，这就是我们的公司、国家或人生呀。

我当然知道，直接把鸡的情况套用在人类身上是不够严谨的，但这看起来实在是太相似了，我和其他的演讲听众一样，忍不住将超级鸡群的实验和社会现实做联想。

作为一个自媒体博主，我能强烈地感受到现在国内各大平台之间在存量困境里的互啄，各个平台互相封锁链接，设置敏感词限流，甚至图片和语音都会有配套的识别技术进行监控管制，生怕自己池子里的流量泄漏给别人，而搜索引擎也已经难以找到有价值的信息，互联网开始愈发出现互不联的倾向。

除此之外，平台内部的互啄也愈发激烈，资源向少数“幸存者”倾斜，别说普通账号，就连很多腰部账号的日子也都比过去艰难很多，甚至到了难以为继的程度，互联网大势渐渐有了一种尘埃落定的感觉，固定格局基本形成，一切都在向着超级鸡群的结果发展。

这些年来，互联网乃至很多社会行业，都经历了一个事半功倍，事倍功倍，事倍功半，最后乃至事倍功无的过程，而这段时间网上随处可见的“内卷”一词，正是从这一趋势中辐射出的公众焦虑。

Margaret Heffernan在演讲中说：“如果成功实现高生产率的唯一途径是通过抑制对手的生产率的话，那我们就更加迫切地需要另外一条更好的路和更多样的方法去生存。”

然而，这条更好的路往往需要新技术新理念实现突破普及后才能出现，问题是现在这些东西眼下都没有，所以现在一个比较好的选择就是淡定地等待，等那某个被时代选中的人和团队出现，为大家把机会的大门再次推开。

等的时候干嘛？进修学习，好好沉淀，顺境的时候做事，但现在最好看书。