@河森堡：

我特别讨厌一类电影，就是那种小屁股导演非要穿一大裤衩子拍出来的片子。

这类作品讨论的话题往往很宏大很空泛，一会拷问人性，一会又审视灵魂，这个那个，闹巴登的，但其实啥都没说出来，为啥呢？因为导演本身其实没啥沉淀，知识水平非常有限，文化素养有待提高，但必须要穿大裤衩子，咋整？于是就开始整那些虚的，什么符号啦，什么象征啦，什么暗喻啦之类的，给人一种导演拍片时曾经非法使用精神类药品的感觉，其实本质来说，就是在用晦涩掩饰浅薄。

没错，用晦涩掩饰浅薄。

但你别说，这招还真好使，拍出来的片子给人一种“只有聪明人才能看懂”的气质，身边有人看完了就撇着嘴咂着牙花子说“这片子好，啧啧，深刻…”

我就问：“好在哪了？深刻在哪了？你展开讲一讲。”

这人就说：“不可言传，你得去感觉，得从XX主义的角度去解构，再联系导演的生长环境和文化背景，哎总之这可深了…不可言传呐…”

我就特别不吃这套，原来拉着我要传教的，拦住我要算命的，或者给我推销太空科技鞋垫的，都喜欢玄而又虚的说辞，对付这种人有一个办法，追问。

他们说啥，你就追着问“为什么”，追两三次他们自己就乱了，因为那套玄虚的说辞不是基于事实和观察的，他们编着编着就圆不上了。

维特根斯坦老师曾经说过一句话：“你能说清楚的，你说清楚，你说不清楚的，留给沉默。” 我觉得这话特实在，以后我要是讲故事拍视频违背了这个原则，你们就骂我。