@饮冰志：

“地球在转动，冰河在冲刺，海洋在隆起，陆地在沉沦，风雪在飘零，内海在荡漾，月桂树在摇曳，剑齿虎在咆哮，这就是开天辟地时代的景象。”排比句气势滔滔、文采斐然，可以说是浪漫的革命史学，但这样的中国通史，又有几人会读呢？

“中国通史”哪家强？顾颉刚曾指出：其中较近理想的，吕思勉《白话本国史》和《中国通史》、邓之诚《中华二千年史》、陈恭禄《中国史》、缪凤林《中国通史纲要》、张荫麟《中国史纲》、钱穆《国史大纲》等。

严耕望称，“目前所有各种中国通史中，仍以宾四先生的《国史大纲》为最佳”，但又建议“导读可以钱先生书为主，以吕思勉先生的几部断代史为辅。因为钱书才气磅礴，笔力劲悍，有其一贯体系，一贯精神，可谓是一部近乎‘圆而神’之作，所以讲者可以拿他作为一条贯串的线索……吕书周赡绵密，可谓是一部近乎‘方以智’之作，所以讲者可以拿他作为钱书之辅，以济钱书之疏阔。”

了解中国历史，特别是晚清、民国之后的近代史是要谨慎的，往往都是有润色、修改、甚至删除的。比如这本《宫崎市定中国史》，第四篇即删除最后一节，把江的失败归结于“提倡的新艺术运动将古典越改越坏，凭自己的小聪明将传统的古典故事改造得迎合新时代，所以京剧等等也变得完全无趣了。这是剥夺大众娱乐的结果。”等等文字为免纠纷，全部删除。常识性图表如“亚洲略图”、“中国古地名图”、“近世独cai王朝系图”等亦未作保留。

这几年外国学者写中国历史的书很火，比如《剑桥中国史》、《讲谈社•中国的历史》和《哈佛中国史》，还有徐的《中国近代史》、史景迁的三部曲、庄士敦的《狮龙共舞》、孔飞力的《叫魂》、魏斐德的《洪业：清朝开国史》、比尔•波特的《空谷幽兰》、费正清的《中国回忆录》、裴士锋的《太平天国之秋》、卜正民的《纵乐的困惑：明代的商业和文化》、芥川龙之介的《中国游记》、何伟的《甲骨文》、史明智的《长乐路》、扶霞的《鱼翅与花椒》，以及华裔外籍学者如唐德刚的《晚清30+40年》、黄仁宇的《万历十五年》、余的《士与中国文化》、高尔泰的《寻找家园》、鼎公的回忆录四部曲等等。

卜正民年轻时曾问中国史学家朱维铮：“为什么中国的历史研究需要外国学者？”朱先生打了一个比方：想象中国是仅有一个窗户的房间，外国学者只能通过窗户看里面，而中国的历史学家在屋内，似乎洞察一切，但唯独不知道这间房间坐标何处。而外国汉学家，能告诉我们房间的位置。