@阑夕：

这两天读完了哈佛大学免疫与传染病专业博士内森.沃尔夫写的「病毒来袭」，算是一种应激反应吧。

这本书出版于2014年，副标题是「如何应对下一场流行病的爆发」，现在来看十分具有前瞻性。

传染性疾病素来都是医学界万般提防的对象，如果说抗生素解决了细菌的为所欲为，那么在病毒这里，人类还没有创造出媲美抗生素的救世良品。

而且所谓的瘟疫有一个心理效应，它被阻断得越成功，公众的感知就越低下，很容易觉得「没什么啊，不要小题大做了」。

这有点像企业的公关部门，活干得越好，企业的舆论危机越少，然后老板就越觉得公关屁事儿都没干，每天在那儿领空饷，而那些公关做得不好、屡屡遭受危机的企业，老板反而看到的是公关部门每天热火朝天的工作，搞不好还会心生赞赏。

所以传染病方面的专家，在历史上永远处于一个被打脸的状态，因为他们倾向于警示和强调事件发展的最坏情况，然而一旦社会各界反应过来，把疫情给控制乃至消灭了，当初专家们的发言就会沦为被嘲笑的杞人忧天。

沃尔夫博士的职业生涯，大半时间是在非洲的丛林里度过的，那里被视为是许多向人类输出的传染性疾病的源头，比如艾滋病。

艾滋病源于两种猴子体内携带的两种不同的病毒，经由黑猩猩的授猎——也许是同时吃掉了两种猴子的——而在黑猩猩体内融合并变异，成为了蔓延到全球的人类免疫缺陷病毒。

沃尔夫博士特意强调了狩猎这种行为的高风险，因为实在是太方便于微生物的跨物种传播了：「想象一下，那只雄性黑猩猩用牙齿撕开长尾猴的皮毛和肌肉寻找内脏，鲜血遍及它的双手和口腔，没有比这更好的适合病毒迁徙的环境了。」

至于黑猩猩是怎么把艾滋病感染到人类身上的，具体过程显然是不可考的，但是只要人类与黑猩猩有着不够安全的接触，哪怕是人类的嘴上长了水泡，或是手臂上有一道伤口，狩猎——以及连带发生的屠宰、清洗、加工——行为都会引诱恶魔随时掷出骰子。

这次新冠肺炎的起点，大家也都知道了，是一个野味市场，首批感染的病患，都是在那个市场停留过的，很有可能，它都还没到「病从口入」的环节，在生产环节就经由粪便或是创口感染给了人类。

于是，不要侵害野生动物的生态，成为了一种建立在利己基础之上的环保主义概念，相比理想化的呼吁——比如主张野生动物拥有某种权利——不要弄巧成拙的谋害自己，反而在宣传层面有了更大的说服性。

这本书的后面几个篇章，就是沃尔夫在给自己的项目打广告了，他似乎试图建立一个全球性的布控系统，用来监视和野生动物频繁接触的人，以便能在第一时间阻断新型病毒的流传，就像「哨兵」那样。

这好像也不太现实⋯⋯

另外，美国的流行病专家的确不太提及口罩这个工具，在给普通人的防疫建议里，「洗手」是最常见的劝告，以及不要用手触碰五官。

好了，今天的武汉阴云密布，冬日独有的冷冽浸透全城，这让家里每天用来通风的时间特别痛苦，五脏六腑都被冻结了。

我在的一些群里——尤其是正在参与支援武汉的行业群——都有更加聚焦于毛细血管的消息更新，只能说形势还是挺严峻的，所有人都在想办法。

按照Sars的经验来看，寄希望于特效药的问世可能还是远水解不了近渴，就像沃尔夫在书里也写到的，致死性和传播性，后者酿成恶果的代价更大。

关键还是在于如何遏制新冠肺炎的扩散，试剂盒不足的反馈现在好像少了很多，也就是说确诊的技术难度已经不存在了，只要不再人为的去隐瞒人数，至少是在物理阻断这件事情上，我们是可以一步一步前行的。

保障物资，保障人力，保障制度，重要的事情说三遍。