亲爱的朋友们,欢迎关注本站公众号:壹纳,喜欢本站请(Ctrl+D)添加到书签收藏夹,方便下次浏览!

功能性灭绝

文章 书生 1900℃ 已收录

@Ent_evo:

夸大一个物种的悲惨遭遇,往往并不会带来好的结果。

上周六外网开始流传考拉因为澳洲大火而“功能性灭绝”的消息,然后国内媒体意料之中地跟上了。其场景,和前些日子某组织宣布中华穿山甲功能性灭绝类似。“功能性灭绝”这个词没有严格定义,但一般被采纳的意思是,一个物种的数量已经太少,在生态系统中已经无法发挥功能。一个物种如果被判定为功能性灭绝,那通常来说差不多就快要没救了。

然而考拉的数量保守估计尚有10万左右,是大熊猫的50倍。今年澳洲野火比往年严重,但也没有严重到都烧光的程度,考拉死亡大概成百上千,但不至于就到无可挽回。无论如何,此刻我们也没有受灾损失情况的详尽数据,是不可能在火还没熄灭的时候就下达判断的。

但总之现在这说法流传开了。功能性灭绝本来就已夸张,加上大家对这个词不算熟悉,往往分不清它和真正灭绝的关系,带来的实际感受恐怕更加严重。随便万转,也是意料之中。

引发这么多人关注不是好事吗?

不好说。这取决于关注后采取了什么行动。

如果引发关注的是一个物种在遭受此刻的威胁,那么也许有一部分人会做些事情来对抗这个威胁,保护这个物种。这样的关注是有实际价值的。

但如果你读到的消息是“这物种完蛋了”,你能做什么吗?什么也做不了。这种关注并不能转化为行动,最多也就变成“人类是地球之癌”的口头泄愤。

完蛋的物种为什么还要强行续命?这样的想法,反而会阻碍考拉获得真正有效的帮助。万一考拉真的灭绝,也许有些人还会自诩高瞻远瞩。对不起,这不是先知先觉,这是预言本身导致了预言的实现。

此刻这世界有很多令人悲观的理由,悲观也不能说错。但不管你对世界的整体判断是乐观的还是悲观的,这世界上都有许多具体的个别的生命,无法被整体概括和代表。野牛的崩溃也许对全人类无关痛痒,但断绝了美洲原住民的一种生活方式。亚马逊的火不会把地球烧到缺氧,但反映了资本对当地居民的驱逐和屠杀。反过来也是一样:就算你真心希望小行星撞地球,也无法覆盖其他人的真实恐惧;就算你日常诅咒人类早点灭绝,也不能减轻大火中考拉的真实痛苦。

整体性的思考无疑是重要的,但最终直面伤害的不是抽象的“人类”、“地球”或者“生态”概念,是每一个具体的生命。要拯救它们,靠的也不是转发数,而是这些转发能否推动哪怕一个人去真的做点什么。

壹纳网综合编辑丨转载请注明来源:https://yinaw.com/20592.html
喜欢 (0)