@Ent_evo：

夸大一个物种的悲惨遭遇，往往并不会带来好的结果。

上周六外网开始流传考拉因为澳洲大火而“功能性灭绝”的消息，然后国内媒体意料之中地跟上了。其场景，和前些日子某组织宣布中华穿山甲功能性灭绝类似。“功能性灭绝”这个词没有严格定义，但一般被采纳的意思是，一个物种的数量已经太少，在生态系统中已经无法发挥功能。一个物种如果被判定为功能性灭绝，那通常来说差不多就快要没救了。

然而考拉的数量保守估计尚有10万左右，是大熊猫的50倍。今年澳洲野火比往年严重，但也没有严重到都烧光的程度，考拉死亡大概成百上千，但不至于就到无可挽回。无论如何，此刻我们也没有受灾损失情况的详尽数据，是不可能在火还没熄灭的时候就下达判断的。

但总之现在这说法流传开了。功能性灭绝本来就已夸张，加上大家对这个词不算熟悉，往往分不清它和真正灭绝的关系，带来的实际感受恐怕更加严重。随便万转，也是意料之中。

引发这么多人关注不是好事吗？

不好说。这取决于关注后采取了什么行动。

如果引发关注的是一个物种在遭受此刻的威胁，那么也许有一部分人会做些事情来对抗这个威胁，保护这个物种。这样的关注是有实际价值的。

但如果你读到的消息是“这物种完蛋了”，你能做什么吗？什么也做不了。这种关注并不能转化为行动，最多也就变成“人类是地球之癌”的口头泄愤。

完蛋的物种为什么还要强行续命？这样的想法，反而会阻碍考拉获得真正有效的帮助。万一考拉真的灭绝，也许有些人还会自诩高瞻远瞩。对不起，这不是先知先觉，这是预言本身导致了预言的实现。

此刻这世界有很多令人悲观的理由，悲观也不能说错。但不管你对世界的整体判断是乐观的还是悲观的，这世界上都有许多具体的个别的生命，无法被整体概括和代表。野牛的崩溃也许对全人类无关痛痒，但断绝了美洲原住民的一种生活方式。亚马逊的火不会把地球烧到缺氧，但反映了资本对当地居民的驱逐和屠杀。反过来也是一样：就算你真心希望小行星撞地球，也无法覆盖其他人的真实恐惧；就算你日常诅咒人类早点灭绝，也不能减轻大火中考拉的真实痛苦。

整体性的思考无疑是重要的，但最终直面伤害的不是抽象的“人类”、“地球”或者“生态”概念，是每一个具体的生命。要拯救它们，靠的也不是转发数，而是这些转发能否推动哪怕一个人去真的做点什么。