@武志红：

说说老人带孩子这件事。

我们有很多话题，只看表面意思，是一回事；但深入看其真相，常常是另一回事。

例如啃老，大家谈论这件事时，基本上讲的，都是年轻人不负责，而去依附父母，啃食父母的利益。这种事也的确不在少数，但在我们社会中，同样为数不少的，是父母不想与长大的孩子分离，是很多父母在吸孩子的「奶」——他们的精神生命。

老人带孩子这件事一样。的确，很多年轻人是希望父母过来给自己带孩子，但我见过的太多个案和现实故事是，老人非要过来带孩子，或者非要把孩子带走，年轻人不接受就大闹。

父母进入小夫妻的家，这也是年轻人家庭隐患的开始。农村不说，就城市里，太多小夫妻的婚姻破裂，是从父母（常见公婆）过来带孩子，然后老人想在孩子家庭做主人开始的。

前天我转了一个新闻，前婆婆把孙女带大，当儿子儿媳离婚后，前婆婆起诉索要这么多年来的抚养费。这件事如果是前者，即父母不想带孩子，而交给老人带，这还好；如果是后者，即父母，特别是母亲——母子连心啊，并不愿意老人把孩子带走，其实是老人自己强势把孩子带走的（这种事我见过太多），然后现在再索要这么多年来的抚养费，这对这位母亲来讲，是双重打击。

——我真有点怀疑这种可能性更大。

我们社会正处于转型期，过去的传统社会，以集体性和男权为主，具体就是，虽然女人生养了孩子，但孩子冠男方姓，也住在男方家，以和男方父母等家人一起生活为主。现代社会则是以核心小家庭为主，很多现代社会的社会规范，例如很多法律信念，是因此设计的。但假如是家庭仍然以旧社会规范运转，而法律却是简单地以现代社会规范判案，而看不到案子中的案中案，那可能会制造一些隐性伤害，而年轻的母亲，——既「嫁」到男方家庭体系中的孤独女性，可能再一次被盘剥。

心理咨询中有一个技术叫「具体化」，就是要不断问细节，这样才能弄清楚一件事。像啃老和该不该让老人带孩子这两个话题，表面上，父母或老人被视为被剥削的一方，可如果一了解细节，你会发现，事实可能是相反的。

——————————

再补充一句：没有自我的人，老了会发现，除了弄孩子，好像什么都提不起劲来。这是所谓天伦之乐的另一面。