@河森堡：

诸位，最近几日有一个很火的剧引发热议，很多人看完以后说：“太好看了！神作！弥补了历史知识的空白！“

于是张三跟着看了两集，也表示不错。

过几天，有人就发文怼这个剧：“这片子里充满了臆想和杜撰！完全是歪曲历史！根本看不下去！”

张三读了文章，恍然大悟状说：“原来都是假的呀，我之前被骗了！浪费我感情！”

又过了两天，又有人发文声援这剧：“这部片子在历史上是可靠的，比如之前被质疑的XX细节就出自《XXX》的记载，另外一个被指责为臆想的情节也是真的，看这篇论文！”

张三：“嗨，原来是真的呀，那之前辟谣的人是在造谣了，又浪费我感情…”

张三就这样在两个阵营之间玩折返跑，仿佛哪方最后发言哪方就是对的。

其实哪这么简单？一般来说，双方意见不同的时候，没有任何一方的在论述上是无懈可击的，双方都有各自的侧重和疏漏，张三正确的做法应该是仔细审视双方的发言，检查他们的证据，梳理他们的逻辑，最后用合乎情理的方式串联尽可能多的可靠事实，进而得出自己的观点。

这种任由别人支配自己观点的行为完全就是在放弃精神领土的主权，长此以往就可能沦为他人的蛋白质傀儡。

成为自己的主人，从捍卫精神领土的主权开始。