@薄暮冰轮：

在看一本讨论互联网对人类影响的书，作者在里面提到了一个很有趣的差异：接触手机电脑等电子产品长大的孩子，和他们的父母不一样，他们对外在世界的“真实性”不再有高要求。

她举的例子是她带女儿去参观自然历史博物馆，展厅里面都是塑料和化石，只有门口的两只大海龟是真的，博物馆显然把这两只真的海龟视为奇珍异宝，并认为参观者也会这样认为。

但是她的女儿看着门口两只真的海龟表示：完全可以用机器代替，因为海龟在博物馆里无所事事一动不动，没必要费尽千辛万苦把它们从太平洋带到纽约。她同情海龟过着监禁的生活，但是对它们的真实性无动于衷。

作者非常惊讶，她和她的丈夫都认为最关键的是应该是真实、活生生的，但是他们采访在场的孩子们，孩子们却觉得，这些海龟看起来脏兮兮的有点恶心，没必要用活的，这种真实性没有内在价值，它们只需要看起来像真的。

展开联想一下，这也许就是未来人类对于机器人伴侣的态度：它们只需要看起来像人类，能沟通和理解。当你感到沮丧的时候，向机器人倾诉，机器人回应你、安慰你，给了你一个拥抱，让你觉得好很多。至于它到底是真的理解了你的沮丧，还是基于算法和程序对人类的特定语言行为做出反应，这已经不重要了——它只需要看起来理解你。

作者提到了她在心理学会议上遇到的女研究生，她觉得，如果机器人能提供她所需的关怀行为，她可以考虑把男朋友换成一个“精致的日本机器人”。她依赖一种“居家礼仪的感觉”，不想孤单一个人。如果这个机器人能够提供这些，她很乐意哄自己开心，告诉自己这里有个真人和她生活在一起。她想要的既可以避免孤单，又没有风险的男女关系。对她来说，一个具有交互功能的机器人，即使只是依照程序表演人类的动作，都比一个苛刻的男朋友更好。

我很好奇大家对这个问题的态度：

A：伴侣一定要是具有自我意识的人类。

B：伴侣可以是由程序逻辑和特定算法驱动的机器人（它能和你沟通交流，看起来很像人类，会对你的语言和行为作出符合逻辑的反应，但它没有自我意识）。