@静静的顿猴：

我觉得普法真的非常重要。如今法制宣传教育的重点是告知人民群众他们生产生活、经济活动等领域内哪些行为违法、如何避免违法。例如交通违法、偷税漏税。也就是说，是警慑型的知识普及教育。并且，普法目前主要是由公检法机构完成的，是公检法对人民的教育。

普通人更了解实体法，比如，杀人偿命，欠债还钱。但不太了解的，是流程、程序（以刑事案为例），

1）当自己成为受害人时，能找哪些部门（包括派出所，包括打110时如何有效迅速及时说明问题，也包括派出所之外的权益保护机构，如妇联）；

2）嫌疑人的权利，受害人的权利，各部门应在什么时间内给出什么回复，需要哪些具体文件，如本案中的告知书；

3）公检法的工作流程。例如对嫌疑人的传唤、刑拘、批捕这些过程，其间关系，预计什么时间会发生什么事，以什么条件，障碍在哪里。

4）寻找法律援助及其他帮助资源的方式。

从留存证据、报案开始，派出所的管辖权问题。然后，如何立案？得到立案回执才算正式立案。之后就“等消息”吗？谁该在什么时间内给出什么形式的反馈？如果打电话，办案警官就是不接，或者不值班，自己还能怎么办？嫌疑人被刑拘后，为什么能取保候审？他被刑拘了，那之后他是被正式批捕了，还是释放了？他是用高血压办的取保吗？取保办成了，就意味着多半会缓刑。以什么理由撤案的？到法院了吗？又退侦了吗？

流程、权利、文件、条件、资源。换句话说，普法需要让人们了解到公检法部门的义务。人们才知道自己会面对什么，应当要求什么，什么时候是系统出了差错，什么时候自己不应签哪个字，自己如何能不被打发走。

大多数人碰到刑事案件，都是平生第一次，两眼一抹黑，人生中没有自己会遭遇刑法的准备。立案、侦查又有时间限制，人未必来得及、未必有资源广泛寻求支援，尤其一些涉及到隐私或当事人有心理创伤或被孤立的特殊案件。

这样是把普通人不仅当做可能的嫌疑人，也当做可能的受害者。让普通人不那么容易被“结案了”“撤案了”“没上班”“你再打电话吧”“不知道”，被这些官僚作风和腐败，糊弄过去。这样是把公检法系统也当做对人民有义务、需要完成义务、需要按章程办事的机构。

资本主义社会，媒体逐利，报道罪案多，读者关心案子，有些国家有陪审团制，普通人和法律之间的距离很近（美国则是独特的“好讼”）。案件具体办理过程、法庭工作过程、案件回顾披露的曝光率都高，普通人光是一辈子看电视，受媒体教育，都能比较熟悉流程。

国内，在相关教育缺失、普通人有时受到一些阻挠，难以在公检法系统中“自然”地获得正义的情况下，个人努力去了解相关知识很重要。这样不是把办案的责任、实现公平正义的责任转嫁到受害者身上，和让女性出门多穿点儿不一样。而是让普通人能有一定的必要知识，增强其推动案件，有与公检法系统去沟通、谈判、推进的能力。

在必须与公检法系统打交道的情况下，知识是一种赋权。

我们真的应该“自我普法”。我也希望更多法律工作者、NGONPO工作人员、公检法工作人员、媒体工作者能专业或业余地做这项工作。